上海律师起诉拼多多判决 - 上海律师起诉拼多多判决书

律师砍价免费拿未成功起诉拼多多,后来怎么样了?

1、律师质疑砍价的真实性并起诉拼多多，上海市长宁区人民法院进行审查。刘宇航对法院递交了拼多多运营方的起诉材料，他表示，拼多多在提供网络服务的时候，违背了诚实信用原则，为了增加其app活跃数和收入，利用人性的弱点让消费者完成拼多多设置的各种任务，已经构成欺诈。

2、这位律师认为拼多多这是在欺骗消费者，构成了一种欺诈的行为，所以直接将拼多多这个平台起诉了。砍价免费拿对此，很多人都表示非常的支持，这位律师认为这位律师做到了他们一直想做，但是没有做到的事情。其实关于拼多多这个平台，许多人的看法都是不一样的。

3、状告拼多多在“砍价免费拿”活动中使用虚假数据隐瞒规则、欺诈消费者的上海律师刘宇航部分胜诉了。7月5日，上海市长宁区人民法院就刘宇航诉上海寻梦信息技术有限公司（拼多多运营公司）网络侵权责任纠纷案依法公开宣判。

4、年3月，上海律师刘宇航因好友分享链接，参加拼多多的砍价免费拿活动，但邀请多人砍价后，始终差0.9%。所以刘宇航怀疑拼多多数据不真实，以拼多多在提供网络服务时使用虚假数据隐瞒规则已构成欺诈为由，向法院递交了起诉材料。最终法院判决，被告向原告赔偿损失400元，驳回原告其余诉讼请求。

5、其实这种砍价免费拿的活动并非是所有都可以成功的，因为这位律师测试过后发现所有的商品最终都只差0.09%。于是这位律师觉得自己的相关权益受到了侵犯，所以就直接起诉了拼多多。高层的解释对于律师的所作所为网友们都表示非常的支持，甚至很多人都说律师做了大家想做却没有做的事情。

律师因多次砍价不成功起诉拼多多,法院判决的依据是什么?

法院依据民法典进行判决认定拼多多这样的行为侵犯了消费者的知情权。拼多多砍价，想必很多的人都有了解过，甚至曾经参与过使用过。在最开始拼多多正式上架之后，大众对于这款软件的评价并不是很高。

有一名律师起诉了拼多多，称其砍价活动涉嫌欺诈，而法院判拼多多向原告赔偿经济损失400元。作出这个判决的依据是电子经营者在开展纳新活动的时候应该准确且及时的展示活动信息，让消费者的知情权得以保障，还不得让信息存在歧义。

年3月，上海律师刘宇航因好友分享链接，参加拼多多的砍价免费拿活动，但邀请多人砍价后，始终差0.9%。所以刘宇航怀疑拼多多数据不真实，以拼多多在提供网络服务时使用虚假数据隐瞒规则已构成欺诈为由，向法院递交了起诉材料。最终法院判决，被告向原告赔偿损失400元，驳回原告其余诉讼请求。

律师起诉拼多多砍价活动涉嫌欺诈，法院在进行判决时认为拼多多平台确实存在着欺瞒消费者，判决拼多多赔偿该名律师400块钱。很多网友认为这名律师即使打赢了，但是赢到的钱却并不是特别的多。

律师起诉拼多多“砍一刀”涉嫌欺诈,一审胜诉,获赔400元

律师上诉拼多多砍一刀，涉嫌欺诈获赔400元，此案件胜诉，让很多网友们觉得这个判决结果有着比较重要的意义。那么这种行为就是属于欺诈或者是侵权的一种行为，之后就不能用这种方式来欺骗消费者了，最起码用的时候也要好好考虑一下。

拼多多被律师起诉就是因为砍一刀的这个事情，起诉那个涉嫌欺诈，然后获得了400块钱的赔付，这个钱是不多。但确实也是对于用户的一个维护算是一个态度的问题了，但是后续该怎么做还会怎么做。

就在昨天，上海市长宁区人民法院就发布了条消息，根据消息显示：律师起诉拼多多侵权责任纠纷案依法公开判决，并且认定被告拼多多公司，构成知情权侵害并向原告赔偿损失400元，并且驳回了原告其他诉讼请求。

有一名律师起诉了拼多多，称其砍价活动涉嫌欺诈，而法院判拼多多向原告赔偿经济损失400元。作出这个判决的依据是电子经营者在开展纳新活动的时候应该准确且及时的展示活动信息，让消费者的知情权得以保障，还不得让信息存在歧义。

上海律师起诉拼多多判决结果

月5日，上海市长宁区人民法院就刘宇航诉上海寻梦信息技术有限公司（拼多多运营公司）网络侵权责任纠纷案依法公开宣判。法院认定被告不构成刘宇航诉称之欺诈，构成知情权侵害，一审判决被告于判决生效之日起十日内向原告刘宇航赔偿损失400元；驳回刘宇航其余诉讼请求。

年3月，上海律师刘宇航因好友分享链接，参加拼多多的砍价免费拿活动，但邀请多人砍价后，始终差0.9%。所以刘宇航怀疑拼多多数据不真实，以拼多多在提供网络服务时使用虚假数据隐瞒规则已构成欺诈为由，向法院递交了起诉材料。最终法院判决，被告向原告赔偿损失400元，驳回原告其余诉讼请求。

在上海市长宁法院最近的一次审判中，拼多多因在其“砍价免费拿”活动中侵犯消费者的知情权，被判败诉并需赔偿损失。律师刘宇航参与该活动后，发现即使完成了所谓的“砍价”进度第一，仍然无法获得免费商品，于是以拼多多使用虚假数据和隐瞒规则构成欺诈为由，向法院提起诉讼。

律师起诉拼多多砍价活动涉嫌欺诈，法院在进行判决时认为拼多多平台确实存在着欺瞒消费者，判决拼多多赔偿该名律师400块钱。很多网友认为这名律师即使打赢了，但是赢到的钱却并不是特别的多。

律师起诉拼多多砍价活动涉嫌欺诈,法院判定构成知情权侵害,这有何意义...

1、意义在于通过起诉的方式能够让拼多多尊重消费者，虽然以一人之力，可能很难改变当今的形式，不过能够使拼多多再次陷入舆论风波，必然会引起有关部门关注，到时候侵犯消费者权益的行为就会得到改善。该律师通过自己的努力成功，赢得了官司，虽然只获得了400元赔偿，不过我相信，日后会有更多人反映拼多多存在的问题。

2、在上海市长宁法院最近的一次审判中，拼多多因在其“砍价免费拿”活动中侵犯消费者的知情权，被判败诉并需赔偿损失。律师刘宇航参与该活动后，发现即使完成了所谓的“砍价”进度第一，仍然无法获得免费商品，于是以拼多多使用虚假数据和隐瞒规则构成欺诈为由，向法院提起诉讼。

3、律师上诉拼多多砍一刀，涉嫌欺诈获赔400元，此案件胜诉，让很多网友们觉得这个判决结果有着比较重要的意义。那么这种行为就是属于欺诈或者是侵权的一种行为，之后就不能用这种方式来欺骗消费者了，最起码用的时候也要好好考虑一下。

4、有一名律师起诉了拼多多，称其砍价活动涉嫌欺诈，而法院判拼多多向原告赔偿经济损失400元。作出这个判决的依据是电子经营者在开展纳新活动的时候应该准确且及时的展示活动信息，让消费者的知情权得以保障，还不得让信息存在歧义。

5、如果说与商家有过仲裁条款约定的话，还可以通过仲裁的方式 *** 。如何评价该律师的行为？从经济角度来说，刘律师的诉讼可谓是亏大了，搭上了时间精力和金钱却仅获得了四百元赔偿，并且要求被告公开砍价计算规则等诉讼请求也未获支持。

关于上海律师起诉拼多多判决和上海律师起诉拼多多判决书的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站：拼多多助力www.wgjs.com.cn，能够帮助您快速掌握拼多多助力砍价的秘诀，能够轻松自如地成功完成多多助力活动。

标签： 上海律师起诉拼多多判决