只剩你这一刀未下，赶紧加入我们一同砍价吧！这种“砍一刀、免费得”的策略，正是拼多多借助社交网络进行病毒式营销的手段。然而，也有人对此类行为颇为反感。上海的一位律师因参与拼多多的“砍价免费拿”活动而感到被欺诈，遂将拼多多告上法庭。7月5日，此案作出判决，认定拼多多的行为侵犯了原告的知情权，判决被告赔偿原告损失400元。
拼多多砍一刀玩法被律师起诉
遥远之地如邻家，能否帮我讨个价？”拼多多开创的“一刀砍”、“百亿补贴”等创新玩法，是在互联网时代，依托社交网络的新型促销方式。此类商业促销手段，是网络营销策略中的一种。许多拼多多用户在体验过“砍价免费得”活动后，纷纷表示套路繁多，环环相扣。看似触手可及，实则遥不可及。把自己的朋友圈骚扰一遍，仍然砍不下来最后一分钱。
2021年3月，上海的一位律师名叫刘宇航，他参与了拼多多举办的“砍价免费拿”活动。依照平台给出的指引，他精心挑选了一部手机参与砍价。系统迅速反馈，告知刘宇航他的砍价进度已经位列第一，“超过了99%的参与者”，只要再邀请几名朋友，他就能免费获得该商品。
刘宇航很快察觉到，不论他邀请多少朋友参与，进度始终停滞在仅剩0.9%的差距，而且当他点击其他砍价商品时，系统显示的“砍价第一名”、“超过99%用户”等信息与他之前看到的完全相同。因此，刘律师感到自己受到了欺骗，于是将拼多多告上了法庭。
砍一刀挑战消费者底线引争议
实际上，众多用户对于拼多多这种“一刀切”的购物方式表达了不满。本人经过多次尝试，均未能成功参与砍价活动。
有网友抱怨称，使用拼多多砍价功能，却导致人际关系受损，朋友间的信任荡然无存，起初大家还愿意帮忙，最终却纷纷选择将对方拉入黑名单。
尽管从表面上看，削减一次似乎并无大碍，仅需几分钟的功夫，只需占用些许流量。
目的是让你邀请他人加入，随后你便会发现这个平台有利可图，进而下载使用。然而，这实际上是在利用亲朋好友间的情感纽带，不帮忙“砍一刀”你都觉得不好意思，毕竟能够互称朋友。而且，它每天都会发送骚扰信息，不断试探你的忍耐极限。
拼多多“砍一刀”活动旨在以最高效和最低廉的方式吸引流量。然而，这一算法的复杂性、不确定的最终结果以及不透明的规则公示，都可能对品牌公信力造成损害。关键数据对用户而言不够透明，例如，免费获得成功的概率究竟有多少？是否存在误导消费者的可能性？页面上滚动展示的成功用户信息是否真实可靠？这些问题都存在争议。
砍一刀被海量投诉官司淹没
一个日益凸显的现象是，拼多多因“一刀切”的做法招致了众多消费者的不满。除了投诉，该公司还面临着如潮水般涌来的法律诉讼。据天眼查数据显示，近年来拼多多所涉及的各类司法争议数量急剧上升，从2017年的145起增至2021年的21008起。此外，在最近的三个月内，拼多多已经陷入了超过5000起诉讼案件之中。
2021年5月，上海市消费者权益保护委员会对拼多多进行了约谈，并敦促其转变以流量为导向的运营模式，切实保障消费者的合法权益。
众多消费者渴望拼多多能详细披露砍价活动的具体规则与步骤，以及相关数据，比如究竟有多少人参与了砍价，以及他们最终是如何实现砍价成功的。在此类案例中，上海律师刘宇航提出的要求是：拼多多应公开活动的真实信息与数据，退还其支付的服务费用9.9元，同时赔偿其经济损失500元及合理费用1000元。
独特算法不能违背知情权
法律界的专业人士亦指出，拼多多所采用的独特算法不得侵犯消费者的知情权。此外，若是以误导性手段展示获奖概率，此类行为本质上属于虚假营销，理应承担相应的法律义务。
上海市长宁区人民法院经过审理后指出，推动互联网平台经济的规范化发展，打造一个清晰透明的网络交易空间，这是整个社会的共同使命。在进行电子商务的“吸粉”活动时，商家必须全面、详实、精确、迅速地公布活动详情，确保消费者能够充分了解。若信息披露不符合法律规定或产生误解，则可能侵犯消费者的知情权，相关责任方需承担相应的法律责任。法院判定被告侵犯了原告的知情权，据此作出一审判决，要求被告赔偿原告经济损失400元；同时，对原告提出的其他诉讼要求予以拒绝。
该案件的胜利判决，对于所有曾遭受拼多多“砍一刀”伤害的受害者而言，带来了一丝慰藉。这种缺乏商业道德的伎俩，不仅是对消费者智商的羞辱，更是一种违法行为。
本站拼多多助力资讯平台已成立2年，主要围绕拼多多助力、砍价、互助、帮砍、快速完成多多助力活动技巧等资讯，帮助广大爱好者快速掌握多多助力砍价的秘诀，能够轻松自如地成功完成助力活动。本站温馨提示：助力有风险，互助时需谨慎。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~